因为美国目前的现状，有人提出一个惊人的假设：美国是否会重演1830年代强制迁徙印第安人的历史，把黑人集中到某个州，让他们自食其力？实际上，这种情况几乎不可能发生。
在这次反种族歧视游行中，参与者不仅有黑人，还有白人等各色人群。特朗普作为右翼中的极端代表，只能代表大约三成白人至上主义者，而在美国选举制度下，三成人的支持不足以让其轻松当选总统。特朗普连任的可能性并不高。仅凭半年的任期，他根本不可能推行类似迁徙黑人的政策。 更重要的是，随着特朗普选情日益低迷，他甚至无法说服自己党内的共和党人。迁徙黑人政策根本无法立法通过。从人口构成看，美国白人占六七成，而白人至上主义者占三成，黑人约占13%。而190年前，印第安人不足1%，没有投票权和选举权，政治影响力和武装力量几乎为零。如今黑人在体育、影视、经济、军事等领域都有显著影响力，早已无法忽视。 此外，尽管现代世界仍有丛林法则，西方国家仍以道德楷模自居，美国不可能愚蠢到重走安德鲁的老路。英美为何在霸权交替中能够维持相对和平？根本原因在于文化与历史的连续性，以及理性制度的约束。正如李鸿章与翁同龢对历史的判断，唯有在西式思维下才能理解客观与真实。纵观历史，无论朱祁钰八年的统治，或明英宗政变的成败，都证明了政治智慧与制度约束的重要性。 因此，美国重演1830年代对印第安人的那套极端手段，不仅不现实，也几乎不可能在现代社会生效。黑人自立自强的现实，以及美国制度与民意的约束，都让类似幻想显得荒谬可笑。
驰盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：德国半场补时破僵，斯蒂勒造点哈弗茨主罚打入右下角
- 下一篇：没有了
推荐资讯