
因为美国目前的现状,有人提出一个惊人的假设:美国是否会重演1830年代强制迁徙印第安人的历史,把黑人集中到某个州,让他们自食其力?实际上,这种情况几乎不可能发生。
在这次反种族歧视游行中,参与者不仅有黑人,还有白人等各色人群。特朗普作为右翼中的极端代表,只能代表大约三成白人至上主义者,而在美国选举制度下,三成人的支持不足以让其轻松当选总统。特朗普连任的可能性并不高。仅凭半年的任期,他根本不可能推行类似迁徙黑人的政策。 更重要的是,随着特朗普选情日益低迷,他甚至无法说服自己党内的共和党人。迁徙黑人政策根本无法立法通过。从人口构成看,美国白人占六七成,而白人至上主义者占三成,黑人约占13%。而190年前,印第安人不足1%,没有投票权和选举权,政治影响力和武装力量几乎为零。如今黑人在体育、影视、经济、军事等领域都有显著影响力,早已无法忽视。 此外,尽管现代世界仍有丛林法则,西方国家仍以道德楷模自居,美国不可能愚蠢到重走安德鲁的老路。英美为何在霸权交替中能够维持相对和平?根本原因在于文化与历史的连续性,以及理性制度的约束。正如李鸿章与翁同龢对历史的判断,唯有在西式思维下才能理解客观与真实。纵观历史,无论朱祁钰八年的统治,或明英宗政变的成败,都证明了政治智慧与制度约束的重要性。 因此,美国重演1830年代对印第安人的那套极端手段,不仅不现实,也几乎不可能在现代社会生效。黑人自立自强的现实,以及美国制度与民意的约束,都让类似幻想显得荒谬可笑。
驰盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。